Decizia instanței în cazul Sărăcilă

Un tânăr din localitatea Borlești a fost condamnat pentru infracțiunile de ameninţare în formă continuată și pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de distrugere. Vă prezentăm soluția așa cum a fost dată, cu mențiunea că între timp s-a judecat și apelul inculpatului, dar a fost respins.

Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin.1,2 C.p.p. raportat la art. 206 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., condamnă pe inculpatul Sărăcilă Petru, la pedeapsa cu închisoarea pe o perioadă de 3 luni (trei luni) pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în formă continuată. În temeiul art. 396 alin.1,2 C.p.p., art. 32 C.p. raportat la art. 253 alin.1,4 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., condamnă pe inculpatul Sărăcilă Petru, la pedeapsa cu închisoarea pe o perioadă de 1 an (un an) pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de distrugere. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente şi în temeiul art. 39 alin.1 lit. b C.p. raportat la art. 38 alin.1 C.p., contopeşte pedepsele cu închisoarea pe o perioadă de 3 luni, respectiv, 1 an, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi o lună închisoare. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 1 an şi o lună sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani, termen stabilit conform prevederilor art. 92 C.p. În baza art. 93 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului următoarele obligaţii: 1) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. 2) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 60 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Borleşti, jud. Neamţ, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin.4 lit.b C.p.p. raportat la art. 399 alin.1 C.p.p., art.211, art.202 alin.1,2,3,4 lit.b C.p.p., menţine faţă de inculpat măsura preventivă a controlului judiciar. Potrivit art. 215 ind.1 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Potrivit art. 215 ind.1 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, inculpatul este obligat să: – să nu depăşească limita teritorială a Jud. Neamţ, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; – să nu se apropie de persoanele vătămate Pricope Ion şi Purice Toader şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; – să se supună unor măsuri de control, îngrijire sau tratament medical. În temeiul art. 215 ind.1 alin.3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Secţia de Poliţie Rurală nr.1 Borleşti. În temeiul art. 404 alin.4 lit.d C.p.p. raportat la art. 109 alin.1 C.p., obligă inculpatul să urmeze un tratament medical pentru diagnosticul: tulburare delirantă persistenţă; tulburare de personalitate de aspect schizoid, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Pune în vedere inculpatului că în situaţia în care nu va urma tratamentul medical, se poate dispune internarea sa medicală. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 25 C.p.p., art. 1349 C.civ., art 1357-1359 C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă Purice Toader ca nefondată. Ia act că persoana vătămată Pricope Ion nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2017.
Document: Hotarâre 160/2017 10.03.2017.